Là où le bât blesse
Certains semblent s’être mépris sur mon propos concernant la stratégie des outsiders.
D’abord, soyons clairs, ils se présentent avec “des valeurs de gauche”. Certains d’entre eux sont, c’est vrai, engagés au sein d’un parti politique. Ils ne sont pas les seuls et nous savons qu’ailleurs, le challenger l’est également, sur des valeurs de droite.
Où est le problème ?
Nous savons qu’il peut y avoir une bonne gestion de gauche comme il peut y avoir une bonne gestion droite. Regardez les résultats lyonnais. Ils sont simplement à l’image d’un mandat qui, à bien des égards, a été exemplaire. Il y a bien longtemps que Lyon n’avait pas connu cela !
Pour revenir à Couzon, que les outsiders gagnent, j’en doute fort.
Par contre ils ont effectivement une partie importante à jouer. Une partie en 2 coups.
Mont d’Or et Val de Saône sont des territoires traditionnellement plutôt à droite, regardez donc les résultats des scrutins nationaux.
Couzon a depuis toujours des sympathisants de gauche. De cette gauche couzonnaise, avouons-le, bien endormie depuis des années.
Voilà donc que de nouveaux Couzonnais arrivent, s’installent et la réveille.
Ils sont jeunes et beaux, ils ont la trentaine et l’avenir devant eux.
Ils veulent développer l’implantation de la gauche dans le canton.
En plus ils peuvent espérer apporter un soutien immédiat au leader lyonnais, qui d’ailleurs n’en aura pas besoin. Mais pour cela, de 3ème, il faut passer en tête et avoir des élus. Ils vont donc négocier avec le tenant du titre.
La négociation ne marche pas ? Pas de problème on garde l’objectif du moyen terme : l’implantation.
Que trouver de mal là ? que l’on soit sympathisant de gauche ou non, nous ne pouvons que nous réjouir de voir la classe politique locale se réveiller et se renouveler.
Là où le bât blesse, c’est quand cette stratégie peut avoir des effets dommageables sur notre village, c’est quand les pratiques locales rejoignent celles stigmatisées par un ancien maire de Lyon qui parlait du microcosme, c’est quand on privilégie un débat partisan, au sens vrai du terme, au détriment d’un projet pour le village.
Chers outsiders, j’ai une réelle estime pour vous. Votre présence avait un effet dynamisant sur le débat public. En voulant vous associer avec le tenant du titre, en voulant faire un “tous unis contre le challenger“, vous avez tenté de reproduire les manœuvres politiciennes qui se font ailleurs. Là est l’erreur.
Vous avez fait du challenger un martyre, c’est à lui de jouer maintenant …
Saura-t-il le faire ?
PEPETE a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 13:19
Cela faisait longtemps que je voulais intervenir dans le débat de ces élections mais, j’ai préféré prendre du recul. J’ai pesé le pour et le contre et j’espère que je n’interviens pas trop tard.
Je connais très bien Couzon pour y habiter depuis de très nombreuses années. Je connais beaucoup de monde et ai des “amis” de tous bords politiques même si au sein de mon village je ne désire pas que la politique puisse interférer. Je comprends très bien la scission qui a pu se faire à la fin de cette mandature suivant de très près la vie de mon village et de ses citoyens. Je pense que ces “dissidents ” comme certains les appellent ont bien fait et j’espère de tout coeur qu’ils vont être élus avec leurs nouveaux co-listiers afin de pouvoir continuer ce qu’ils ont fait et avancer encore plus.
Dans ce débat il y a une chose qui m’a vraiment chagriné. Que Monsieur Rutz ou Monsieur Plats soit “encartés”, cela m’est égal. On sait que des politiques et des syndicats il en faut ; et même si je ne possèderait jamais de carte, je ne “diabolise” personne. Alors arrêtons de diabolisé Monsieur Rutz que je connais. Je préfère une personne qui fait du bien incognito avec une carte que de vulgaires détracteurs qui n’ont jamais rien fait de bien dans la vie.
Maintenant je voudrais m’adresser un peu plus particulièrement à la liste de “Couzon ensemble”. Comme je vous l’ai dit je connais beaucoup de monde et pas uniquement à Couzon mais dans les équipes municipales du Val de Saône entre autres. Vous avez essayés de faire alliance pour le 2ème tour avec la liste de Monsieur Sangali, savez-vous que ce Monsieur a envoyé plusieurs SMS, en vain, au Député UMP Monsieur Cochet, afin qu’il le soutienne lors de cette campagne municipale. Il a même fait parti de son comité de soutien lors des dernières élections législatives.. D’un commun accord, “Couzon en marche” n’a voulu aucun soutien ; apparement ils font confiance aux Couzonnais et Couzonnaies et, c’est tout à leur honneur. Quant à “Couzon 2008-2014″, leur tête de liste va où le vent le porte et où cela peut lui rapporter.
J’espère que ne n’ai pas été trop longue. Je soutiendrais donc la liste de “Couzon en marche”. Je vais suivre leur ligne en étant “gentille” car il y aurait encore beaucoup de choses à dire.
Bonne chance à “Couzon en marche”. Couzonnais, Couzonnaises, réfléchissez bien avant de mettre votre bulletin dans l’urne car vous en prendrez pour 6 ans, sauf si tout explose avant.
PEPETE
ami de Couzon a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 15:32
S’il est vrai que Monsieur Rutz est “encarté” à l’UMP, bon nombre de ses colistiers sont plutot de gauche. Couzon en marche est une liste trés panachée au niveau tendances politiques.Ce qui les rassemble c’est plutot leur envie de mettre leurs compétences au service de Couzon et comme vous le faites remarquer PEPETE ils n’ont demandé l’appui d’aucun parti politique.
Michel justifie le rapprochement de Couzon ensemble vers la liste de Monsieur SANGALLI par un calcul arithmétique et par le fait que ce serait le seul moyen d’avoir quelques siéges au conseil municipal.
Quel est l’interet de Couzon dans tout cela? Ont ils contacté l’équipe de Couzon en marche pour savoir s’ils pouvaient travailler ensemble pour COUZON ou bien leur seul but est il d’abattre Monsieur Rutz et par la méme de priver Couzon des compétences et et de l’expérience de la liste de Couzon en marche?
BERNIE a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 17:09
Ha la la… tout ce qui est écrit ici est malheureusement vrai !
En fait, soyons clairs, idéalement, on souhaiterait tous une dream team couzonnaise, non partisanne, avec les plus motivés et les plus compétents.
(Marcel est donc effectivement out dans ce cas). Des élus qui bossent pendant 6 ans.
Mais chacune des listes a été prise dans ses propres contradictions (Couzon en marche, tête de liste UMP / stratégie de Cochet de prendre le Grand Lyon mais des candidats non encartés voir sympathisants de gauche, Couzon ensemble, stragétie de contrer Rutz, en pensant que Marcel prendrait une veste au 1er tour, Couzon 2008, Marcel et son orchestre qui change à chaque fois parce que le seul objectif est de rester dans son fauteuil ; on l’a déjà vu à des manifestations à Couzon??).
Et réaliser une dream team est difficile venant des 3 équipes, car l’instinct grégaire de départ rend impossible, en 24 h, des alliances, impossible de faire sauter tous les clivages développés et défendus pendant la campagne.
Que reste-il? la frustration des candidats pour 46 d’entre eux, certainement ; celle des électeurs, aussi. Mais la balle est belle est bien dans leur camp. Celle aussi des futurs conseillers, qui ne sont pas obligés de désigner maire leur tête de liste.
2 hypothèses:
Les couzonnais qui connaissent le 1er rapport de force politique brut du 1er tour vont ils se repositionner? Dans ce cas, c’est COUZON PANACHE (et le beau temps revient),
ou les habitants de couzon qui ne se posent pas trop de question seront-ils ceux qui, en définitive, décideront en se disant qu’il n’y a pas de crise donc que le maire sortant a du faire du bon boulot (mais encore faudrait-il voir ce qu’il se passe et pouvoir poser des questions en conseil municipale, ce qui est interdit à ce jour et marcel n’a pas trop l’intention de faire de la démocratie avec les couzonnais) ; ce qui est bien possible…
En tous cas, Couzon est un village de débat démocratique, en atteste la fréquentation et l’intérêt pour ce blog (oui, pas un forum citoyen)
Voilou,
Faites vos jeux maintenant !
LOULETTE a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 18:00
Bernie, passe boire l’appéro pour me réexpliquer tout ça, Biloute je t’invite aussi car je suis comme toi je finis par plus rien comprendre. a+
biloute a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 19:26
c’est bon je vais passer, les cacahuettes sont bonnes pour le cerveau, enfin je pense car toutes ces stratégies sont bien compliquées à suivre.
on est encore pas couché dimanche soir…
Hussein EZZEDINE a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 19:40
REPONSE A TOUT CE QUI VIENT D’ETRE DIT:
(Je parle en mon nom trictement personnel)
Je vais être bref.
Nous ne sommes pas des comploteurs. Il n’y a pas de stratégie de parti, derrière notre démarche. Notre projet est un projet POUR Couzon, AVEC les Couzonnais.
Le Blogger exagère un peu (C’est dans son rôle, peut-être…).
Je n’ai personnellement diabolisé personne. J’aurais pu, quand à moi, travailler avec des candidats des deux autres listes (pas tous, n’exagérons pas !), parce que je reste persuadé que la vérité absolue n’est détenue par personne. Et, contrairement à ce que tout le monde laisse croire, JC RUTZ n’a pas été diabolisé par nous. Tiens, ça aurait peut-être même changé - si ça avait été le cas - le cours de l’histoire. Regardez ce qui est arrivé à M SANGALLI, à force de l’avoir attaqué (voir les échanges sur le forum de Couzon En Marche): il a gagné le match aller !
On dit que “Michel justifie le rapprochement de Couzon ensemble vers la liste de Monsieur SANGALLI par un calcul arithmétique et par le fait que ce serait le seul moyen d’avoir quelques siéges au conseil municipal.” Mais ce que les couzonnais doivent savoir, c’est que nous sommes allés à sa rencontre sans aucun calcul, nous voulions simplement discuter, d’ailleurs IL A ACCEPTE de nous recevoir. Il aurait très bien pu dire: ça ne m’intéresse pas ! L’affaire se serait arrêtée là. N’en faites pas une AFFAIRE D’ETAT ! Pour ceux qui souhaitent en savoir plus,rendez-vous tout à l’heure à la salle des Fêtes à 20h30. Avec un peu de chance, il y aura quelqu’un de la Liste de Sangalli, présent à cette rencontre pour décrire le déroulement de cette rencontre.
Couzon en Marche est déçue que nous ne l’ayions pas contactée. Aucun membre de cette liste ne nous a proposé une rencontre…
Le 2ème tour n’a pas encore eu lieu. Nous sommes prêt à relever le défi d’une meilleure gestion de la municipalité si les Couzonnais et les Couzonnais (ceux qui ont déjà voté pour et qui continueront de le faire, ceux qui n’ont pas voté pour nous au premier tour et qui souhaitent le faire dimanche prochain, ceux qui n’ont voté pour personne mais qui croient en notre Projet) décident de nous accorder leur suffrage.
A ce soir, pour ceux qui veulent en savoir plus.
Hussein EZZEDINE
Le projet que je défend avec Jeannette: “Pour que les Seniors de Couzon aient leur place dans la Cité.”
mum a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 0:29
Hussein est un doux rêveur. J’l'aime bien !!!
biloute a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 6:28
votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette, votez Loulette,!
c’est pas de la com efficace ça !!! qu’est ce qu’on ne ferait pas pour un apéro ..
sui perdue a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 6:54
en refusant une alliance au second tour, Sangalli a préféré son propre intérêt à ceux des couzonnais……………………
LOULETTE a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 8:26
Hussein je croyais que tu voulais faire court….
Pour moi Marcel n’est pas le vainqueur de dimanche, si on regarde les autres communes du Val de saône il y a des scores africains pour les maires sortants.Notre maire n’a qu’une trentaine de voix d’avance, c’est peu.
Dimanche tout est jouable.
ici bas a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 9:57
pour info pour suis perdue : Le maire sortant a, à la création de sa liste, contacté plusieurs personnes aujourd’hui engagées sur les 2 autres listes, certains on refusé en estimant de ne pas avoir de temps disponible pour la commune, d’autres parce qu’ils étaient engagés ailleurs..L’ouverture a donc bien été présente et ce dès le départ.
De plus discutez en avec ceux de toutes les listes, comment intégrer quelques personnes au sein d’un groupe uni et soudé qui a construit ensemble les projets ? sachant que ceux qui seront intégrés avaient plutot envie de ne pas travailler avec michel sangalli et certains membres de son équipe. délicat n’est ce pas ?
meme si effectivment on trouve des gens bien p
ici bas a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 9:58
meme si on trouve des gens bien partout, .
BERNIE a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 10:24
Je suis DEçU !
pas de blog ce jour… c’est la trève???
c’est vrai que la leçon de ces élections, provisoirement, c’est qu’en tout état de cause,
! Couzonnais, ça reste à prouver…
MARCEL N’EST NI RUSSE, NI AFRICAIN
suppression a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 10:34
blogeur, alors il parait que l’on enleve les messages que l’on ne veut pas voir apparaitre
c’est pas tres democratique tout ça !!
Citoyen de Couzon a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 10:52
Les seuls commentaires qui ne sont pas publiés sont ceux qui relèvent d’accusations diffamatoires de toutes natures. Personnes ne pourra me reprocher cette attitude : pas d’attaque sur la vie privée, pas d’attaque nominative. Cela n’apporte rien au débat. Certains commentaires initialement publiés, mais qui relevaient de telles attaques ont effectivement été supprimés.
Par ailleurs, si je laisse avec plaisir les candidats s’exprimer, comme l’a fait hier un des outsiders, rompant l’anonymat au bout de son 10ème commentaire, je ne peux laisser ce blog devenir un espace sur lequel eux seuls interviendraient. Ils ont leurs supports de campagne à leur disposition.
La démocratie c’est d’abord que chaque liste ait son propre site et qu’en plus nous soyons au moins 3 à avoir mis en ligne des blogs dont les propos des auteurs sont libres. Ce qui ne veut pas dire neutre.
En disant cela, je précise les choses, mais je n’ai nullement la prétention de donner la moindre leçon. ce blog est simplement le reflet d’une démarche que j’ai expliquée le 9 février (voir réchauffement climatique). Je m’y tiens et l’audience quotidienne semble me donner des arguments pour maintenir le cap.
Reprennons a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 14:59
OK Blogger, je reprend mon commentaire de ce matin qui, semble-t-il, était un peu cru.
Ce que je cherche à montrer, c’est que les commentaires de personnes non-identifiées pourraient être des “faux” commentaires et de fait, influencer les électeurs.
C’est pour cette raison qu’il me semble juste, et citoyen d’assumer ses responsabilités et ses mots en signant son billet.
Les messages publiés ici ne peuvent pas avoir de point de vue totalement objectif vu l’influence politique, tout à fait recevable, de chacun, ce qui n’a pas nuit jusqu’ici à la bonne cohabitation des couzonnais.
Où est ce que je veux en venir?
Ne nous laissons pas avoir par des fables et des rumeurs, mais prenons du recul, notamment par rapport au commentaires non signés et aux acclamations. Discernons le vrai du faux, et faisons notre propre choix, éclairé par les programmes de listes, les blogs et mieux, la rencontre avec les gens des différentes listes.
Je ne cherche nullement à adopter un ton moralisateur, juste remettre certaines choses au premier plan, pour que le second tour soit une élection intelligente et non une élection conflictuelle, que les VRAIS gagnants soient avant tout les couzonnais.
Arthur MICHAL
“Note au blogger:
Après relecture, tout ce qui est écrit plus haut me paraît recevable et absolument sans atteinte particulière. Je vous remercie d’avance de ne pas faire jouer la censure, même ci celle-ci serait en faveur de votre horizon politique
Cordialement, Arthur MICHAL”
jules a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 17:58
Le principe même des blogs, quels qu’ils soient, étant de n’écrire que sous des pseudos, je ne vois pas bien ce que les interventions signées viennent faire ici, puisque vous avez VOTRE site pour défendre votre point-de-vue.
Ceci dit, pour reprendre une réflexion que j’ai entendue maintes fois dans Couzon, les 3 programmes étant quasiment identiques vus de loin (de près, il y a une marge entre ce que est promis et ce qui est réalisable), ce n’est pas cela qui va permettre un choix éclairé aux électeurs.
Les rencontres étant ce qu’elles sont, c’est-à-dire qu’elles ne touchent finalement qu’un nombre très restreint de personnes, bien plus faible qu’internet, ce n’est pas non plus ce qui va …… (voir plus haut).
Quant aux supposés “faux” commentaires, peut-être pourriez-vous faire un peu plus confiance à celui qui dirige ce blog. Seul le blogger est objectif, les commentaires étant obligatoirement orientés. La méfiance n’est pas une qualité dans le cas présent.
LOULETTE a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 18:13
Bon bah moi j’ai pas besoin de m’identifier, la reine des fautes d’orthographe, tout le monde m’a repérer; Moi j’aime bien les pseudos ça permet de lire les interventions avec du recul et de l’humour mais de là “à influencer les électeurs” Arthur j’en doute.
biloute a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 19:33
bon en attendant je ne m’en sort toujours pas devant mes 3 listes, pas fastoche, j’ai déja usé 2 crayons, 1 gomme, 2 tubes de Typex.. quel boulot…
Du même auteur que "reprennons" a dit,
Vendredi 14 mars 2008 @ 21:20
Le but premier de ce blog, si mes souvenirs sont bons, était d’aller titiller la petite bête, en montrant de manière humoristique et respectueuse l’envers du décors de nos listes.
Défi réussi, les messages du mois de février étaient un vrai plaisir à dévorer, avec la finesse attendue.
Depuis, la tension est montée d’un cran et les réactions aux différents sujets abordés dans ce blog commencent à perdre le sens humoristique escompté, au profit d’une sorte de “propagande masquée”.
Les listes ont leurs sites pour faire leur communication, et il me semble normal que ce blog (indépendant) n’écope pas des coups de gueule et des réactions des membres des listes. (je tiens à préciser à jules que mon nom ne figure sur aucune liste ni comité de soutient)
Oui à l’anonymat et aux plaisanteries, tant que l’esprit reste bon enfant.
Dès lors que le débat devient un peu “border-line” et presque malsaint, il est de votre devoir, cher blogger, de fixer les limites de votre censure: Soit on rigole des bourdes des uns et des autres, soit on entre dans le vrai débat politique, auquel cas le blog (et l’anonymat qui en découle) n’est peut être pas le meilleur outil.
Bien le bonsoir.