On the road again
Nous aurons quand même dû attendre 3 jours pour que la presse locale puisse consacrer quelques lignes aux élections couzonnaises. Les résultats diffusés auparavant étant partiellement faux, alors qu’ils avaient été annoncés officiellement (J’ai honte !).
La citation des commentaires de nos 3 têtes de liste laissent pour le moins pantois. Ils se la jouent vraiment : tous les 3 sont heureux de leurs résultats.
Le seul qui nuance son propos est le tenant du titre “il n’y a pas de gagnant à l’issue de ce premier tour”. Il a le succès modeste l’homme. Car avouez que 39% pour un maire sortant, contesté et mis en cause comme il l’est, c’est une performance.
Lire du challenger “les résultats désavouent le maire sortant” prête quand même à sourire. Lui et ses randonneurs sont bons 2ème là où certains les attendaient en tête. Ils veulent “passer à la vitesse supérieure”. Il serait temps, si ce qu’ils prétendent est vrai !
Du côté du numéro 1 des outsiders satisfaction. Les résultats sont au niveau habituel. Avec la surprise de voir “qu’il y ait autant d’écart dans les résultats globaux”. Ils n’ont pas fait mieux que d’habitude, mais ils n’ont pas fait moins, donc ils sont heureux.
On repart pour un 2ème tour à l’identique du premier.
Si on reproduit le même résultat nous aurons un conseil municipal composé de l’ensemble de la liste du tenant du titre. Ils auront donc toute la faculté de mettre en œuvre leur programme, même si certains nous annoncent des luttes intestines.
Les tractations du tenant avec les outsiders, même si elles paraissent avoir échoué (Rumeurs et effervescence), montrent à l’évidence une stratégie commune, abattre purement et simplement le challenger et ses co-listiers.
Pourquoi donc ?
Je vous propose 2 hypothèses et vous gardez celle que vous voulez :
1°) alliance objective face à une liste qui se présente comme pluraliste mais emmenée par un leader encarté. Dans ce cas soyons clairs, les enjeux sont simples. Pour le tenant du titre s’accrocher à ses mandats de maire et de conseiller communautaire et pour les outsiders, il s’agit d’un contrage politicien qui parait bien loin de Couzon. Alliance d’une ambition personnelle et de calculs à moyen terme.
2°) l’échec apparent des tractations de lundi et le maintien annoncé de la liste des outsiders pourrait être favorable au challenger, le tenant ne pouvant puiser largement dans son électorat. Il suffit alors de peu de chose pour obtenir un conseil municipal à quasi parité entre le tenant et le challenger … le pire scénario, celui d’une commune ingérable. Résultat ? Un bilan déplorable du futur mandat qui ouvre aux outsiders la porte de la mairie à la prochaine élection.
Politique fiction ?
Je ne prétends pas que mon analyse soit la seule possible mais convenez qu’elle est plausible.
Dans tous les cas, allons voter dimanche prochain. Votons chacun pour la liste que nous préférons mais surtout essayons de garder les yeux bien ouverts, sans nous laisser aveugler par les nuages de fumée qui se diffusent largement sur Couzon.
Les citations des candidats sont extraites du Progrès du 12 mars 2008
biloute a dit,
Mercredi 12 mars 2008 @ 13:13
là ça m’embrouille un peu !! j’y comprend rien !!
A Billoute, A Couzon a dit,
Mercredi 12 mars 2008 @ 14:57
Le Bloggeur a oublié un autre scénario, également plausible: Les Outsiders qui gagnent. Dimanche prochain, 16 mars.
Couzonnais, ne vous laissez pas dicter votre choix. Si vous hésitez encore, lisez le commentaire suivant: http://causonsdecouzon.zeblog.com/302739-a-qui-profite-le-crime/
la presse en colère a dit,
Mercredi 12 mars 2008 @ 20:55
Apparemment, il doit y avoir ignorance sur le fonctionnement d’un journal. Il est vrai que les rotatives ne travaillent pas jusqu’à l’aube. Nous avions des impératifs d’horaires à respecter. Il est quand même comique de remarquer que Couzon était une fois de plus le dernier village à communiquer ses résultats sur 14 communes : voir les hésitations des résultats puisque déjà le premier soir tout le monde y perdait son latin. Le résultat de Vandevelde n’a été communiqué accidentellement à la correspondante que le lundi à 23h45. Il faut aussi savoir que la presse ne peut pas se permettre d’attendre continuellement les informations, vraies ou fausses. Avant d’incriminer la presse, voyez déjà dans vos crèmeries. La presse ne peut pas faire des miracles et rattraper les incompétences.
Citoyen de Couzon a dit,
Mercredi 12 mars 2008 @ 22:31
La presse peut être en colère : elle a fait son métier du mieux possible. On lui a simplement communiqué des informations fausses. Personne n’a incriminé la presse. Lisez donc à ce sujet le billet “j’ai honte” diffusé lundi 11. Vous verrez qu’il n’a jamais été question de remettre en cause la travail que vous faites. Le seul responsable est celui à qui la loi confie l’organisation des élections : le maire
biloute a dit,
Mercredi 12 mars 2008 @ 22:49
c’est fou ce que vous pouvez m’embrouiller, je fais quoi dimanche ..tenant du titre, Challe en ger .. Out si dère, je sait plut au secours…. !!!
LOULETTE a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 0:00
Biloute,si tu sais pas prends ton stylo et panache!!!!
jules a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 8:39
C’est dangereux le panachage. On risque fort de rayer les gens connus parce qu’ils se sont beaucoup investi et ont contrarié des tas de gens, alors qu’en fait, ce sont ceux qui feront avancer la machine.
Ne laisser que les inconnus parce qu’on n’a pas eu l’occasion de leur reprocher quelque chose risque de réserver des surprises désagréables dans l’avenir.
biloute a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 10:52
panache = Bière + limonade c’est bien ça, ou est la bière, ou est la limonade..??, encore un truc de bistro..
Michel a dit,
Jeudi 13 mars 2008 @ 10:58
Autre scénario possible quant à l’alliance tenant / outsider, un calcul arithmétique tout simple:
le tenant a eu le plus de voix, surtout parce que les Couzonnais ont peu panaché, et il risque d’en être de même dimanche prochain. Donc si on s’allie à lui en amenant une part, espérons importante, de nos voix, nous auront la chance d’avoir, enfin, quelques élus. CQFD